캘리포니아와 뉴욕이 3D 프린터로 제조된 총기의 확산을 막기 위해 규제 방안을 추진하고 있습니다. 기술 발전으로 인한 불법 무기 제조 우려가 커지면서 두 주가 선제적 규제에 나선 것입니다.
3D 프린터 규제, 유령총 차단에 나선 뉴욕과 캘리포니아
뉴욕주가 가정과 사무실용 3D 프린터에 총기 제조 차단 기술을 의무화하는 획기적인 법안을 통과시켰습니다. 캘리포니아도 유사한 조치를 검토 중에 있습니다. 이 규제는 일련번호가 없어 추적이 어려운 ‘유령총’의 제조를 막기 위한 것으로, 전문가들이 설계한 알고리즘이 모든 인쇄 작업을 스캔하고 총기 부품과 유사한 설계를 거부하게 됩니다.
기존 규제와 달리 이번 조치는 총을 만드는 사람이 아닌 총을 만드는 데 사용되는 장비 자체를 겨냥하고 있습니다. 미국의 약 3분의 1 주(州)가 이미 일련번호가 없는 자작 총기를 금지하거나 규제하는 조치를 취했으나, 이번 법안은 기술적 접근 방식으로 차별화됩니다. 뉴욕과 캘리포니아 같은 인구 밀집 주의 이 규제가 3D 프린터 산업 표준을 설정할 가능성이 있습니다.
민주당 주도 지역에서는 이미 특정 반자동 무기를 금지하고 위협적인 사람으로부터 총기를 임시로 몰수할 수 있는 규제를 시행 중입니다. 뉴욕과 캘리포니아의 차단 기술이 다른 민주당 주들의 총기 규제 모델로 작용할 수 있다는 점에서 정책적 파급력이 클 것으로 예상됩니다.
급증하는 3D 프린터 범죄 사용, 통계로 본 현황
지난 15년간 3D 프린터는 급속도로 보편화되었습니다. 2012년 전 세계 3D 프린터 대수가 약 3만 대에서 현재 300만 대 이상으로 증가했으며, 산업 규모는 약 20억 달러에서 260억 달러로 확대되었습니다. 고급형 프린터는 수천 달러대이지만, 현재는 수백 달러대의 저가 모델도 구입 가능합니다.
3D 프린터는 장난감, 의족, 항공기 부품 등을 제조할 수 있지만, 온라인에서 구할 수 있는 디지털 설계를 이용해 총기나 총기 부품도 만들 수 있습니다. 일련번호가 없는 자작총은 법 집행 기관이 추적하기 어려워 ‘유령총’이라 불립니다.
미국 법무부가 지난해 발표한 보고서에 따르면 3D 프린터로 만든 총기가 범죄에 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 연방 당국에 제출된 자작총의 수는 2017년 약 1,600정에서 2023년 거의 27,500정으로 증가했으며, 이 중 정확히 몇 정이 3D 프린터로 만들어졌는지는 명시되지 않았습니다. 2024년 유나이티드헬스케어 최고경영자 살해 사건에서 경찰은 3D 프린터로 만든 총기가 사용되었을 가능성이 높다고 밝혔습니다.
총기 부품 인식 알고리즘, 기술적 가능성과 한계
뉴욕의 법안과 캘리포니아 의회의 법안은 모두 전문가 패널에 총기 설계도 탐지 알고리즘 표준 개발을 지시합니다. 이 기술은 3D 프린팅을 위해 제출된 모든 설계를 분석하고 총기 부품의 디지털 라이브러리와 비교한 후 유사한 것들을 거부하게 됩니다. 연구 과정은 지금부터 시작되지만, 3D 프린터에 총기 차단 기술 장착 의무화는 2029년 이후에 시행될 예정입니다.
다트머스 칼리지의 솔로몬 다이아몬드 공학 부교수는 이 개념을 스마트폰 앱이 업로드된 사진에서 나무나 꽃을 식별하는 것과 유사하다고 설명했습니다. 3D 프린터의 경우 기하학적 분석을 통해 모양, 치수 및 기타 구조적 특징을 분석해 총기 부품과 유사한 인쇄 프로젝트를 거부할 수 있습니다. 오하이오주 콜럼버스의 피스나 회사의 기술 담당자 줄리안 출타르스키는 ‘기하학적 검색은 성숙하고 배포되었으며 이 문제에 적용할 준비가 되어 있다’고 말했습니다.
그러나 3D 프린팅 협회의 빌 데커 회장은 이 기술이 ‘작동하지 않을 것’이라고 지적했습니다. 그는 이를 ‘정치적 성명에 불과하다’고 평가했으며, 범죄자들은 설계를 변경하거나 다른 곳에서 인쇄하는 방식으로 규제를 우회할 수 있다고 주장했습니다.
검열 알고리즘의 문제점과 개인정보 우려
전자 프론티어 재단의 로리 미르 개방 접근 및 기술 커뮤니티 참여 담당자는 기술이 공격적일수록 의도하지 않은 항목도 차단할 가능성이 높다고 경고했습니다. 무해한 파이프가 총기 부품처럼 보일 수 있고, S자 모양의 벽 걸이가 반자동 무기를 기관총으로 개조하는 데 사용되는 자동 발사 장치와 유사할 수 있다는 것입니다. 미르는 ‘이러한 검열 알고리즘은 작동하지 않으며 많은 합법적인 표현을 포착하고 차단하게 된다’고 지적했습니다.
인쇄 지시가 클라우드 기반 인공지능 검색으로 제출될 경우 사람들의 예술적, 소유권적 창작물의 개인정보 보호 위험도 발생합니다. 미르는 이러한 개인정보 침해 우려가 기술 도입의 또 다른 장애물이 될 수 있다고 강조했습니다.
총기 소유권 논쟁, 자작총 제조의 헌법적 권리
총기 안전 옹호 단체들은 3D 프린터가 법적으로 총기를 구매할 수 없는 미성년자나 전과자들도 총기를 획득할 수 있는 새로운 경로를 만들었다고 주장합니다. 총기 안전을 위한 에브리타운에 따르면 11개 주가 이미 3D 프린터로 만든 총기를 일반적으로 금지하고 있으며, 6개 주는 일련번호 부여를 요구하고 있습니다. 실제 3D 프린팅을 차단하면 사람들이 이러한 법률을 무시하기 더 어려워질 수 있습니다.
에브리타운의 정책 옹호 담당자 사무엘 레비는 ‘3D 프린팅은 정말로 유령총 대항 투쟁의 새로운 전선’이라고 말했습니다. 반면 미국총기협회(NRA)는 이 주장에 부분적으로 동의하지만 정책에는 반대합니다. NRA 입법 행동 연구소의 존 코머포드 사무총장은 ‘자작총은 새로운 것이 아니며 미국 건국 이래 자랑스러운 전통’이라고 주장했습니다.
코머포드는 ‘이러한 조치는 법을 따르는 책임감 있는 미국인들이 헌법으로 보호받는 활동에 참여하는 것만 제한한다’고 덧붙였습니다. 이는 자작총 제조가 헌법 수정 제2조로 보호받는 권리인지에 대한 근본적인 법적 논쟁을 반영합니다.
※ 정보 목적의 요약이며, 구체적 상황은 전문 자문을 권장합니다.